Auszüge aus der Melzer-Chronik 1903

Auf dem Grund und Boden, auf welchem unſer jeiges Neugersdorf aufgebaut iſt, ſtand ſon in früheren Jahrhunderten ein Dorf. Der Name desſelben wird verſieden geſrieben, Gersdorf, Giersdorf, Gierßdorf, Gerisdorf, Girstorff, Gernesdorf, Gherhardesdorpp uſw. Die einfaſte iſt von Gero, dem Slavenbändiger unter Kaiſer Otto I., während die Ableitung von Gerhard ebenſo beretigt iſt. Den Namen Gersdorf tragen viele Orte, ſo gab es auch neben dem unſrigen no zwei andere in der Oberlauſi, Gersdorf bei Kamenz und Gersdorf bei Görli. Es iſt deshalb aus dem Zuſammenhang zu erſehen, weles Gersdorf gemeint iſt, wenn es in älteren Urkunden erwähnt iſt. Die älteſte Urkunde iſt datiert vom 7. Mai 1241, ſiehe Köhler, Codex dipl. superioris 1,61. Die Oberlauſier Grenzurkunde heißt:

Dieſer lete Sa, in welem über die Grenze geſagt iſt: Von da na dem Fluſſe, weler Spree genannte wird und dur Gersdorf abwärts fließt und na deſſen Weiterlaufe bis zur alten Straße gegen Jawornik (Jauerni). Dana kann nit unſer Gersdorf gemeint ſein, dur weles ja au die Spree nit hindurflißet, ſondern das Gersdorf bei Görli. Dorthin weiſt uns die alte Straße contra Jaworik, au Lubotna, Löbauer Waſſer, Ostruzniza, die Neiße bei Oſtri, ortus camenize, der Kemni­urſprung, dann aber kann auch unter Sprewa nit unſere Spree gemeint ſein, ſondern der Schöps.

Eine weitere Urkunde vom 1. Mai 1306, in weler die Markgrafen Otto und Woldemar von Brandenburg 20 Dörfer im Lande Budiſſin zur Stadt Löbau ſlagen, ſo daß ſämtlie Bewohner dieſer Dörfer alles Ret vor dem Gerite der Stadt nehmen und geben ſollen, beſagt: Constare volumus etc. apponimus civitati subscriptas, videlicet Gherardesdorpp, Eversbach, Khotmersdorpp, Heinrikesdorpp, Sconenbuch, Lube, Levenwald, ambas Sweynicz, ambas Conradesdorpp, ambas Theesyn, Uelsen, antiquam Lobaviam, Dibesdorpp, Neechan, Luchowe, Uwer et Gorghewicz. Hier ſteht Gherardesdorpp mit Ebersba, Kottmarsdorf, Seifhennersdorf u. dergl. zuſammen, ſo daß kein Zweifel iſt, daß hier unſer Gersdorf gemeint iſt.

Eine weitere Urkunde vom 15. Juni 1355 ſagt, daß dem Biſof von Meißen die ecclesia parochialis in Cunewalde mit allen Nuungen gehören ſolle bis auf das jus patronatum in Gersdorf, weles dem Kapitel in Bauen verbleiben ſoll. Hier iſt wohl au ein anderes Gersdorf gemeint, um ſo mehr, da unter den 8 Sien des Bauener Decanates, wele dem Biſof zu Meißen unterſtehen, Gersdorf nit mit aufgezählt wird, ſiehe Köhler Cod. dipl. 1, S. 383 ― 85: Unter dem Sie Lobaw ſind genannt: Ecclesia ibidem cim filialibus Lottmasdorf et Lawalde, Kittlitz, Hermannsdorf, Bertelsdorf, Strahwalde oder Strawenwalde, Ebersbach, Jergiswalde, Spremnerg, Oppach, Schönbach, Heinrichsdorff.

Aus dieſen im Jahre 1346 ſtammenden Beſtimmungen ſeint ſogar hervorzugehen, daß unſer Gersdorf damals no keine Kire gehabt hat. Na einer Narit aus der Herzogsronik ſoll eine ſole im Jahre 1344 gebaut worden ſein, eine andere Kunde beſagt, daß bei einem Baue in der Nähe der jeigen Berndtſen Fabrik, wo die erſte Kire geſtanden haben ſoll, eine Wetterfahne mit der Jahreszahl 1414 aufgefunden worden ſei. … Sie ſoll das Jahr des Kirenbaues bezeinet haben. Wäre dies der Fall, dann hätte die Kire nit lange geſtanden, denn ſon im Jahre 1429 iſt der Ort und die Kire von den Huſſiten zerſtört worden. Darüber ſind verbürgte Nariten vorhanden. Der erſte Pfarrer Möller hat in das erſte Kirenbu im Jahre 1668 folgendes eingetragen: Nadem dur göttlie Verleihung die allhier von den Huſſiten vor mehr als 200 Jahren nehmli Anno Chriſti 1429 eingeäſerte Kire zu Alt-Gierßdorf aus dem Grunde wieder neu aufgebaut worden iſt uſw. Ferner heißt es in einem Berite des Hoff-Riters Caspar von Reenberg vom 4. Dezember 1657: Auf der anderen Seite, da vorhin dem Berit na das Dorf geſtanden haben ſoll, wie man no etlie rudera (ſonderli wo die Kire geweſen, die auf des Rathes von der Stadt Zittaw Grund und Boden geſtanden) ſiehet. Sodann lautet eine Narit aus dem Söppenbue von 1747: Demna im Jahre 1418 dieſes Dorf Alt-Gerßdorff bei der damaligen großen und ſweren Kriegsunruhe gänzli eingeäſert, abgebrannt und ruiniert und zerſtört worden, daß kein einziger Menſ mehr allda wohnen und bleiben können, ſo iſt der liebe Orth herna auf die zwei hundert und neun und dreißig Jahre lang ganz Oede und Wüſte geweſen und eine Wohnung der wilden Thiere geworden, maaßen alles mit Holz und Gebüſe bewaſen geweſen, daß au kaum einige Rudera oder Merkzeien, wo vorhin die lieben Kiren geſtanden hat, zu finden geweſen.

Na dieſen Beriten ſind die Jahre 1429 und 1418 als Jahre der Zerſtörung Gersdorfs bezeinet. Das erſtere wird das ritige ſein, da im Jahre 1418 die Huſſiten ihre verheerenden Einfälle in die umliegenden Länder no nit unternommen hatten. Unter den manerlei Werken über die Huſſitenkriege au na den neueſten genaueſten Forſungen iſt nun keins vorhanden, das die Zerſtörung unſres Gersdorf dur die Huſſiten beritete. So ſagt au Peſe in ſeiner Geſite der Stadt Zittau 2. S. 511 nur: Es kamen Huſſiten von Gitſin bis an das Zittauer Gebirge, namentli bis Alt-Gersdorf, wo ſie au 1429 die Kire verwüſtet haben ſollen. Daß im Jahre 1429 die Huſſiten Löbau und mehrere Dörfer geplündert haben und am 16. November bei Kraau von der Zittauer Bürgerſaft geſlagen worden ſind, wird uns beritet. Vielleit iſt dabei die Zerſtörung Gersdorfs erfolgt. Was weiter erzhält wird, gehört dem Berei der Sage an … [mehr …]

… Soviel iſt aber ſier, daß vor unſerm jeigen Neugersdorf ein Dorf Gersdorf beſtanden hat, das von den Huſſiten zerſtört worden iſt. Der Grund und Boden iſt ſodann wüſte liegen geblieben, ſo daß diter Wald im Laufe der Jahrzehnte, ja Jahrhunderte darauf emporgewaſen iſt.

Wie über das erſte Gersdorf, ſo finden ſi au tro eifrigen Suens und Forſens keine ſieren geſitlien Nariten über die  Lampelburg  vor. Dieſe ſoll in der Gegend geſtanden haben, wo ſi jet die Gebrüder Hoffmannſe Fabrik befindet. Sie kann ſelbſt­verſtändli keine Höhen-, ſondern eine Waſſerburg geweſen ſein, unzugängli dur das um ſie her befindlie Waſſer, das ſi jet no dort in den umliegenden Teien vorfindet. Die Burg ſoll eine Raubritterburg geweſen ſein, die natürli wegen der Untaten der Bewohner in der ganzen Umgegend gefürtet und gehaßt worden ſei. Ihren Namen ſoll ſie von dem Erbauer und erſten Burghauptmann Bodo von Lampel erhalten haben, der 1148 bei einem Angriffe der Zittauer auf die Burg gefallen ſei. Na der Zerſtörung dur die Sesſtädte ſoll ſie ein Herr von Sleini wieder aufgebaut haben, zur Zeit der Huſſitenkriege und der Zerſtörung des Dorfes ſoll Nicol von Warnsdorf Beſier der Burg und des Dorfes geweſen ſein.

Hier ſei au der ſogenannten Renkerſen Fehde gedat. Heinri Renker, weler das Gut Tzſoa am Quais beſaß, hatte dem Ritter Berka von der Duba auf Hohnſtein wegen einer Suldforderung einen Fehdebrief zugeſendet und zog plündernd in das hohnſteiniſe und böhmiſe Gebiet. Bei dieſem Raubzuge 'huben ſie am Dienſtag vor Pfingſten 1419 das Dorf Jerigiswalde off und ſtrumten zu dem Hofe zum Böſengerisdorff, ou peten ſie czween powirhöfe zu Rupersdorff und treben das genommene Vihe hin ken Soaw'. Unter dem böſen Gerisdorff hat man unſer Gersdorf mit der Lampelburg verſtanden, es kann au, wenn au unter Jerigiswalde nit Georgswalde, ſondern Sirgiswalde gemeint ſei, nit gut ein anderes Gersdorf verſtanden ſein, als das unſrige, das mit dem Namen des Böſen wegen der Untaten der gefürteten Raubritter belegt worden iſt. Au die Erwähnung des Dorfes Ruppersdorf drängt zu dieſer Annahme. So wäre dieſe Renkerſe Fehde gewiſſermaßen ein geſitlier Anhalt für die Exiſtenz des Hofes oder der Burg zu Gersdorf. Eine weitere Narit erhalten wir aus Carpzovs Ehrentempel, Kap. 7, S. 214/15. Dort heißt es: Von der Wieſe aber, darauf die Spree entſpringt, iſt zu wiſſen, daß ſie eine wüſte Dorfſtätte des vormals daſelbſt geſtandenen und im Huſſitenkriege verwüſteten Dorfes Gersdorf geweſen, in welem ein Sloß geſtanden, deſſen Rudera Herr Chriſtoph von Sleini ab­breen und zum Mühlenbau zu Hennersdorf in Seifen hat verwenden laſſen. Man kann aber dieſe Narit nit als eine geſitlie Quelle bezeinen, denn Carpzov hat im Anfang des 18. Jahrhunderts gelebt, Chriſtoph v. Sleini hat Seifhennersdorf und Gersdorf bis 1580 im Beſi gehabt, während die Lampelburg 1429 zerſtört ſein muß. … Die Trümmer ſind lange Zeit unbenut liegen geblieben, bis ſie zum Bau einer Mühle in Seifhennersdorf vom damaligen Grundherrn verwendet worden ſind.

Soweit die älteſten Nariten aus dem Königlien Staatsariv zu Dresden zurüreien, waren die Herren von Warnsdorf Beſier von Gersdorf. Zur Zeit der Huſſitenkriege wird Nicol von Warnsdorf zu Gersdorf geſeſſen genannt. Dieſer beſaß au Hainewalde und Waltersdorf. Leteres verkaufte er im Jahre 1419 an die Stadt Zittau. … Na der Zerſtörung Gersdorfs wohnte er in Hainewalde. In der Folgezeit werden die Beſier von Hainewalde au mit Gersdorf belehnt. Der Beſi beider Orte ging Ende des 15. Jahrhunderts an Hans von Mauſwi über. Als dieſer 1516 geſtorben war, gelangte Hainewalde und Gersdorf infolge von Vereinbarung der fünf Brüder von Mauſwi in den Beſi von Hans und Martin. Dieſe aber verkauften ſon im Jahre 1527 beide Dörfer an Tile Knebel, einem aus dem Erzbistum Magdeburg ſtammenden Edelmann, weler im Jahre 1545 kinderlos ſtarb. Das Lehen fiel nun wieder an die Lehenshand, den König von Böhmen, Ferdinand I., zurü, weler es 1546 an Ullri von Noſti auf Ruppersdorf verkaufte. Im Jahre 1578 wird Chriſtoph von Sleini mit Niederhennersdorf in Seiffen ſamt dem Stüe Holz, der Gersdorf und was ſonſt wüſt Gersdorf genannt wird, belehnt.

So waren die Herren von Sleini, wele einen dreizehn und ein halb Quadratmeilen umfaſſenden Grundbeſi hatten, das Sleinier Länden, weles vom Tollenſtein bis na Sluenau reite, au Grundherren von Gersdorf geworden. Dieſe verarmten aber und verkauften oder verpfändeten ihre großen Beſiungen. Die beiden Güter Oberfriedersdorf und Ebersba, zu welen das wüſte Gersdorf gehörte, waren an Eliſe geb. Gräfin von Sli, die Gemahlin des Friedri von Sleini auf Warnsdorf, gelangt. Dieſer verkaufte nun dur ihren Vormund Ehrenfried von Mingwi mit Zuſtimmung ihres Ehegatten die Dörfer Oberfriedersdorf, Ebersba ſamt dem Walde, Gersdorf genannt, im Jahre 1597 für 15 000 Thaler an die Stadt Zittau. Der Kaufbrief darüber lautet folgendermaßen:

Der Wald aber, der Gersdorf genannt, welen Zittau gekauft hatte, war nit mehr der geſamte Grund und Boden, weler zu dem erſten Gersdorf gehört hatte, ſondern nur der zu dem ſpäteren Altgersdorf gehörende Teil, das ſogenannte Forweg (Vorwerk), der andere Teil, auf welem dann ſpäter Neugersdorf aufgebaut worden iſt, war kurz vorher an einen anderen Grundherren gekommen. Wahrſeinli haben die Sleinie in ihrer Geldnot dieſen Teil verkauft gehabt. Es iſt alſo ein folgenſweres Ereignis geworden, das für drei Jahrhunderte die größte Bedeutung erlangt hat, als im Jahre 1588 ein Stü Wald, der Gerßdorf genannt, an Mehlen von Ströli, Vize-Kanzler in Böhmen und damals Inhaber der Herrſaft Rumburg abſonderliverliehen wurde. Dieſe Tat­ſae iſt der Grund geworden, daß zwei Ortſaften auf dem früheren Gersdorf entſtanden ſind.

Ueber dieſen Teil des Gersdorfer Waldes iſt viel Streit geführt worden. Der an Georg Mehlen von Ströli verliehene Wald wurde im Jahre 1597 wegen einer ausgeklagten Schuld Herrn Siegfried vom Promni adjudiciert, zugeſprochen, von dieſem aber dem Prager Bürger Lorenz Starken im Jahre 1603 abgetreten. Eine Toter des Georg Mehlen von Ströli war nun an einen Martin von Maxen verheiratet, dem auf den Gersdorfer Wald Ehegelder zugeſiert worden waren. Vom Rate der Verordneten von Land und Städten zu Prag wurde nun im Jahre 1604 zu Ret erkannt und im Jahre 1605 von kaiſerl. königl. Majeſtät beſtätigt, daß Starke die vertagten Steuern zu entriten und die Suldforderungen des Maxenſen Eheweibes zu befriedigen habe. Starke ſeint aber ein ſlauer, geriebener Mann geweſen zu ſein, weler die Belehnung nit naſute, die Steuern und Suldforderungen nit entritete, die Herrſaft Rumburg aber nebſt dem Gersdorfer Walde an Radislaus den älteren von Chini für 3104 So Meißniſ nebſt Regulierung der zu zahlenden Ehegelder verkaufte. Na dem Tode Radislaus den Aelteren ging der Beſi des Gersdorfer Waldes an deſſen Erben Wilhelm von Kinsky und Tettau über. Da nun der Fiskal ſon von Lorenz Starken her Anſprüe erhob, ſo hatte au Radislaus die Belehnung mit dem Gersdorfer Walde nit nageſut. Als nun Wilhelm von Kinsky Beſier geworden war, hatte ſi die Salage dur den Ausbru des 30jährigen Krieges geändert. Der Kurfürſt Johann Georg von Saſen hatte dem Kaiſer beigeſtanden, die Lauſi erobert und dieſelbe als Pfand für verlegte Kriegskoſten zugeſproen erhalten. So wendete ſi denn Wilhelm von Kinsky an den Kurfürſten Johann Georg um Belehnung mit dem Gersdorfer Walde, zuerſt im Jahre 1622 und dann 1624. Es wurde aber von der Belehnung Abſtand genommen, weil die Verhältniſſe mit dem Fiskal no nit geordnet ſeien, beide male aber wurde vom Kurfürſten dem Freiherrn von Kinsky wegen nageſuter Belehnung Recognition erteilt. In Abſrift möge hier das älteſte auf den Gersdorfer Wald ſi beziehende amtlie Sriftſtü beigefügt ſein:

Im Jahre 1634 wurde Wilhelm von Kinsky ermordet und Katharine von Stubenberg bittet für ihre minderjährigen Mündel, die Söhne Wilhelm von Kinskys, um einſtweilige Benuung des Gersdorfder Waldes. Unter dem 20. Januar 1635 wurde für die Gräfin von Kinsky geb. Terzſkin von der Lippe von dem Oberamtsverordneten Merad von Pliskowi ein Mutzettel ausgeſtellt, na welem die Rete auf den Gersdorfer Wald anerkannt wurden. Aber ſon das Jahr vorher, 1634, hatte Kaiſer Ferdinand II. die Kinskyſen Erben wegen ſwerer Felonie (Treubru) ihres Vaters der Succeſſion (Nafolge) für verluſtig erklärt. Wilhelm von Kinsky war nämlich als Verräter mit Wallenſtein in Eger ermordet worden. Der Kaiſer verlieh nun die Herrſaft Rumburg und den Gersdorfer Wald an den Oberſt von Löbel, Freiherrn zu Grünberg, Herrn auf Dörsdorf und Rumburg. So treten denn nun zwei Parteien mit ihren Anſprüen auf den Gersdorfer Wald hervor, die Kinder des Wilhelm von Kinsky und na dem Tode des Oberſt von Löbel, deſſen Kinder, vertreten dur Hans Möller in Wien. Es war ſon im Jahre 1636 dem Oberſt Chriſtoph von Löbel wegen nageſuter Belehnung eine Rekognition ausgefertigt, 1638 hatte Katharina von Stubenberg in Vormundſaft der unmündigen Brüder Kinsky gegen dieſe Belehnung Widerſpru erhoben, worauf ihr für ihre Mündel auf kurfürſtlien Befehl ein Indultſein (Erlaubnisſein) ausgeſtellt wurde. Von da an zieht ſi der Streit in die Länge, ohne daß eine Entſeidung getroffen wird. Die Löbelſen Erben wendeten ſi an den Kaiſer Ferdinand III. um Fürſprae. Dieſer verwendet ſi au unter dem 31. Juli 1651 von Wien aus in einem Sreiben an den Kurfürſten für die Löbelſen Kinder. Es wird ein Termin angeſet, zu welem keine von beiden Parteien erſeint. Ein neuer Termin am 19. Dezember 1651 iſt ebenfalls erfolglos. Die Löbelſen Erben wenden ſi, um in den Beſi des Gersdorfer Waldes zu gelangen, an das Oberamtsgerit zu Bauen, an den Kurfürſten, und nomals an den Kaiſer. Dieſer ſreibt im September 1656 wieder an den Kurfürſten und empfiehlt Beſleunigung des Verfahrens. Die kurfürſtlie Entſeidung wird no in demſelben Jahre gefällt, wele alſo lautet:

[Am 30. Dez. 1656 entschied der Kurfürst.]

Damit war der lange Streit entſieden. Der kurfürſtlie Spru hielt daran feſt, daß der Kaiſer 1634 über den Gersdorfer Wald verfügt, während der Kurfürſt erſt im Jahre 1635 die Herrſaft über die Lauſi erb- und eigentümli angetreten habe, deshalb ſei den Löbelſen Erben und nit den Kinskyſen der Beſi des Gersdorfer Waldes zuzuſpreen. Die Herrſaft Rumburg, wele unter des Kaiſers Oberhoheit ſtand, war ſon ſeit der Konfiskation der Kinskyſen Güter dem Oberſt von Löbel und ſpäter deſſen Erben verliehen, nur ſwebte der Streit um den auf Oberlauſier Grunde belegenen Gersdorfer Wald. Gerade zur reten Zeit war jener kurfürſtlie Urteilsſpru erfolgt, denn nunmehr hatte der Gersdorfer Wald, an welen ſi die Geſite der Gründung Neugersdorfs knüpft, einen retlien Herrn erhalten. Der Kurfürſt hatte am 10. März 1657 befohlen, ein Retsverfahren in dieſer Angelegenheit anzuſtellen, und ſon am 21. März 1657 erfolgte die Erb-Verreiung (Uebergabe) an die Löbelſen Erben. Es hatte nun Franz Euſebius Graf von Pötting, Kaiſerlier Oberſt und Hofmarſall, eine Löbelſe Toter geheiratet. Die Erben waren dahin überein gekommen, demſelben die Herrſaft Rumburg und den Gersdorfer Wald erb- und eigentümli zu überlaſſen, und ſo erlangte no im Jahre 1657 genannter Graf von Pötting die Erb-Verreiung des Gersdorfer Waldes.

So lagen alſo damals die grundherrlien Verhältniſſe, als es dur die religiöſen Streitigkeiten jener Zeit zur Gründung der beiden Orte Alt- und Neugersdorf kam. Der Wald Giersdorf war dur Kauf im Jahre 1597 in den Beſi der Stadt Zittau gelangt mit Ausnahme des im Jahre 1588 abgetrennten, an Georg Mehlen von Ströli beſonders verliehenen Teiles, weler … im Jahre 1657 dem Grafen Franz Euſebius von Pötting zuerkannt wurde. Auf dem erſteren Grund und Boden, das Ebersbaer Vorwerk genannt, iſt Altgersdorf aufgebaut worden, auf dem leteren Neugersdorf. Die Stadt Zittau iſt daher Grundherrin über Altgersdorf, die Rumburger Herrſaft über Neugersdorf geworden.