Schluckenau

IV. Theil.

1618–1638.

Otto von Starſädel. – Bauner Zins. – Slat am weißen Berge. – Beginn der Gegenreformation. – Güterconfiscation. – Wolfgang Graf von Mannsfeld als Käufer der Sluenauer Herrſaft. – Salzhandel- und Braugeretigkeitsſtreit mit der Stadt Sluenau. – Spital. – Dorf Für­ſtenwalde. – Springmauerprozeſs mit Wilh. Kinsky. – Sluenauer Zoll. – Wolfgang Graf von Mannsfeld's Erwerb der Herrſaft Hainspa. – Durführung der Wiederkatholiſirung. – Emigration. – Gegenreformations-Commiſſionen. – Brand. – Kirenbau. – Kriegswirren.

tto von Starſädel, der neue Grundherr führte als Katholik ſeinen proteſtantiſen Unterthanen gegenüber ein ſtrenges Regiment und die Sluenauer hatten um die Erhaltung ihrer von den früheren Herrſaftsbeſiern erreiten Privilegien arg zu kämpfen. So verſute von Starſädel au den jährlien Bauner Zins für ſi einzuziehen und es ſrieb dieſerwegen der Rath zu Sluenau unterm 23. April 1621 an den Rath zu Bauen: anno 1513 hat Heinri von Sleini, Obermarſall in Saſen zum Lobe Gottes und ſeiner eigenen Vorfahren, zum Heil der Pfarrkie in Sluenau etlie neue Gottesdienſte angeordnet, ein neues Haus für die Geiſtlien erbauen laſſen, au von ſeinen Gütern eine Summe Geldes jährli bewilligt, au etlie Zinsgelder erkauft und der Stiftung zugeeignet und zu Vorſtehern laut Fundation den hieſigen Rath verordnet. Hierbei iſt der Rath tro Abthuung der päpſtlien Meſſe und Einführung der evangeliſen Religion bisher belaſſen worden. Gegenwärtig aber unterſteht ſi der neuen Erbherr Otto von Starſädel, ein Katholik, die genießlien Zinſen für ſi zu erheben und will den Bürgern au die Privatreligionsübungen in ihren Häuſern verbieten. Allein dieſe Zinſen ſind von dem Rathe als Vorſteher des Stiftes für die Kirengemeinde und nit für die Herrſaft zu erheben wie dieſe früheren Quittungen erweiſen. Der Rath zu Sluenau bittet daher den Rath zu Bauen, den jährlien 45 So meißn. Zins an ihn zu entriten und nit an den Erbherren wie dieſer begehrt.

Auf Befragen der Bauner erklärt der Churfürſt von Sachſen ddto. Weißenſee, am 8/18. Mai 1622 an den Landeshauptmann zu Bauen für billig, daß es bei dem bisherigen Modus zu belaſſen ſei. Der Landeshauptmann möge daher dem Rath zu Bauen beſeiden, daß er die Zinſen demjenigen entriten ſolle, welem ſie die vergangenen Jahre über geliefert worden.

Seit dem Aufſtande zu Prag am 23. Mai 1618 (Fenſterſturz aus der Landſtube am Hradſin), hervorgerufen dur Kaiſer Mathias Verleung der den Böhmen von Rudolf II. bewilligten Majeſtätsbrief und dur Erhebung Friedri's V. von der Pfalz auf den böhmiſen Königsthron gieng dur ganz Böhmen eine gewaltige Bewegung. Kaiſer Mathias ſtarb, Ferdinand II. folgte ihm; do tro ſeiner Krönung mußte er die böhmiſe Krone gegen den Winterkönig Friedri V. und die rebelliſen böhmiſen Stände erſt erkämpfen.

In der entſeidenden, blutigen Slat am weißen Berge vor Prag, am 8. November 1620 ſiegte Ferdinang II. vollſtändig und warf die böhmiſe Revolution gänzli nieder. Strenge wurde geahndet über die Stände, über Herren und Unterthanen, über Bürger und Bauern. Und da der Proteſtatismus als hauptſäliſte Urſae des Aufruhrs betratet wurde, ſo beſloß Ferdinand II. die Wiederkatholiſirung ſeiner Reislande. Fürſt Karl von Litenſtein wurde mit ſeinen Dragonern der Vollstreer des kaiſerlien Willens. Man confiscirte die Güter der rebelliſen Großen und veräußerte den proteſtantiſen Beſi.

Au Otto von Starſädel war in die böhmiſen Unruhen verwielt. Er rief ſeine Unterthanen zum Kampfe na Mähren und Oeſterrei auf und leiſtete willig die Kriegscontribution an die aufrühreriſen Stände; au ſtellte derſelbe 2 Reiter an die meißner Grenze zur Bewaung der Päſſe wider den Churfürſten von Saſen, weler – obwohl Proteſtant – der katholiſen Partei begetreten war. Die Unterſuungscommiſſion ſpra Otto von Starſädel ſeiner ſämmtlien Beſiungen verluſtig. Im Gnadenwege wurde ihm aber nur der 3te Theil ſeines Grundbeſies genommen und zwar: Stadt Sluenauer altes und neues Sloß ſammt Stadt, Vorſtadt mit 146 Unterthanen, 3 Meierhöfen, 8 Dörfer mit 288 angeſeſſene Bewohner, nämli Königswalde mit Meierhof, Georgswalde mit Meierhof, Ehrenberg, Roſenhain, Kunnersdorf, Herrnwalde, Fürſtenwalde, Kaiſerswalde und 13 Mühlen wie ſie Starſädel 1618 am 15. Jänner von Albret von Sleini für 100,000 So kaufte. Das lagernde Getreide in den Herr­ſaftsgehöften wurde ihm aber unter'm 16. Mai 1623 verrenet.

Die Sluenauer Herrſaft kam zur Veräußerung. Am 17. Juni 1623 wird dieſelbe an Wolfgang Graf von Mannsfeld Bornſtedt, ſpäterem Feldmarſall und Hofkammer-Präſident geb. 1575 um 106,000 So meißn. als Lohn für ſeine dem Hauſe Oeſterrei geleiſteten Dienſte verkauft.

„„Demna die röm. kaiſ. au zu Hungarn und Böheim königl. Majeſtät allergnädigſt anbefohlen, die Herrſaft Sluenau, ſo weilandt Otto von Starſädel inne gehabt und aus erheblien Urſaen von Ihro Majeſtät als Könige zu Böheime confiscirt worden, Herrn Grafen Wolffen zu Mannsfeld käuflien zu überlaſſen, hat Herr Graf Slavata böhm. Kammerpräſident Herrn Wolffen Brzeſowi vermat und abgeordnet mit gedaten Herrn Grafen zu Mannsfeld den Kauf obzuhandeln und iſt darauf zwiſen beiden Ihro gd. gd. heute untergeſeten dato ſo weit abgerenet und auf Ihro Majeſtät allergnädigſt Ratification verhandelt und geſloſſen worden

1. Herrſaft mit allem Zubehör, Nits ausgeſloſſen um 105,000 So meißn. jedes So böhmiſer Zahlung zu 70 Kreuzer gerenet. Vers (für's) andere ſollen den Herren Grafen 50,000 Gulden kaiſ. Gnadengeld an der Kaufſumme caſſirt und abgezogen werden. Wegen dem Ueberreſt will ſi der Herr Graf mit Ihre Majeſtät böhm. Kammerer an ganghafter böhmiſer Münze vergleien und Abfindung maen.

Entgegen ſoll im Namen höſtgedater Majeſtät den Herrn Grafen mehrbenannter Herrſaft dur einen kräftigen Kaufbrief na der böhm. Kanzlei notul in die königl. Landtafel einverleibet werden. Item daß das Dörflein Fürſtenwalde ſo zum Gut Sluenau gehört und 1607 von Herrn v. Sleini und namals 1618 von Starſädel mit verkauft und zur Landtafel gebrat wurde, wenn aber der alte Herr Radislaw Chinsky das gemelte Dörflein mit 1200 So von Herrn Pietipesky an ſi gelöſet und etlie Jahr dasſelbe pfandweiſe gehalten, au nomals ſoles dann von Starſädel innere wenig Woen nit abtreten wollte, hat Herr Starſädel an den erſten paaren Kaufgeldern dem von Sleini 4000 So abgezogen und bis zur Gewähr des Dörfleins vorgehalten.

Geſehen Zitta den 17. Juni anno 1623. Zu dieſem Kaufe gratulirt Wolfen von Mannsfeld ſein „Swager und Bruder Wilhelm Slavata ddto. Benſen 18/28. Juli 1623. Ausgerenet wurde der Kaufbrief hierüber am 1. Juli 1623 und sub dato 7. Auguſt gleien Jahres von Ihrer königl. Majeſtät ratificirt.

Das Inventarium, was auf fürſtl. Litenstein'ſen Befehl den 10. April 1623 bei der Herrſaft Sluenauer Forwegen befunden worden, iſt: Im neuen Forwerg an Getreide, als Winterkorn, Mittelkorn, Afterkorn, Sommerkorn, Gerſte, Hafer, Hanf, Lein 209 So. An Vieh 83 Stü, Safe 401 Stü und Hühner 39 Stü. Auf Gut Königswalde an Getreide 320 So 1 Atel, Vieh 67 Stü, Safe 1384 Stü, Hühner 7 Stü. Auf Gut Georgswalde an Getreide 294 So 3 Viertel, 2 Atel, Vieh 47 Stü, Safe 735 Stü, Hühner 6 Stü. Auf Forwerg Oberehrenberg an Getreide 43 So 3 Viertel 7 Atel, Vieh 16 Stü.
Auf d. Malzhauslieget 12 So 1 Viertel 7 Atel.
Auf der Kiren    lieget 38 So     ―     2 Atel.
In den 7 Mühlen lieget 3 So 3 Viertel 1 Atel.
Der Kaufpreis der Sluenauer Herrſaft fand Entritung in:

Vermög anno 1623 den 18. Jänner von Fürſt Carl von Litenſtein ergangener Reſolution ſind dem

Reſtiret no zu dem vollen Beglei der 105,000 So meißn. oder 122.500 fl. die Summe von fl. 1083.20, die in kürzeſter Friſt zu entriten iſt.

Die Summe der gewiſſen und ſtandhaften Zinſen wie der ſteigenden und fallenden Zinſen iſt eine bedeutende.

Für Wolfgang Graf von Mannsfeld war der Sluenauer Herrſaftskauf ein ſehr günſtiger. Dienſtag na Cäcilie 1627 bekennt derſelbe, daß er alle Güter die er habe und no kaufen werde, verlandtafeln laſſen und ſi der Landesordnung in Allem fügen wolle.

Oben erwähnter Chriſtof von Giersdorf hatte Roſenhainer Grund inne und dieſen verkaufte derſelbe an Iſaar Smidt, weler ſein Gut in Roſenhain wiederum am 26. März 1627 für 1147 Reisthaler 5⅓ groſ. an Graf Wolfgang zu Mannsfeld abtrat und hiefür als Zahluug erhielt:

Ebenſo erwarb Wolfgang Graf von Mannsfeld 1630 das Stammgut Fuga von Abraham II. von Uetri auf Fuga und Berkau; do hat Graf zu Mannsfeld dieſes freigekaufte Lehen wieder vergeben.

Obiger Abraham II. v. Uetri iſt ein Nakomme des Hans von Uetri auf Swerta. Leterer hatte 3 Söhne Namens Antonius, Hans und Fabian auf Hainspa. Sie wurden von einem Vetter Hans überlebt. Die Kinder von Antonius ſind: Joaim, Abraham und Antonius auf Fuga; die von Hans hießen: Ludwig, Wilhelmm Hans wie Ernſt auf Landegg. Und die von Fabian waren: Antonius, Heinri und Georg auf Loboſi.

Obiger Antonius von Uetri war ſeit 1531 Hauptmann der Herren von Sleini auf Tollenſtein und Sluenau. Von dieſen Sleini hatte er und ſeine Brüder (oder ſon ihr Vater Hans) das zur Herrſaft Sluenau gehörige Dorf Hainspa wie au Fuga zu Lehen erhalten und ſrieb ſi daher zu Hainspa. Son 1518 hatte Antonius auf dieſem ſeinem Dorf Hainspa Zins an das Domcapitel in Bauen verkauft.

Anno 1541 aber verkaufte von Uetri wieder an ihre Landesherren, die von Sleini; 1584 beſaß er nur no das Gut Fuga und ſein Lehensherr war Ernſt von Sleini. Seine Söhne Abraham I. und Anton von Uetri auf Fuga erbten na dem 1592 verſtorbenen Vetter Hans von Uetri den Beſi Niederſwerta von denen erſterer Fuga, leterer Niederſwerta allein übernahm. Abraham I. Sohn Abraham II. verkaufte 1630 das Gut Fuga an Wolfgang Graf von Mannsfeld und erwarb dafür 1653 Oberſwerta.

Wolfgang Graf von Mannsfeld wird als edler Charakter gerühmt, dem das Wohl ſeiner Unterthanen warm am Herzen lag und deren Wohlſtand er auf jeglie Art zu fördern tratete. Und do kam er mit den Sluenauern wegen des Salzhandels und der Braugeretigkeit in Streit, weler aber in gütlien Wege ausgetragen wurde.

Er war mildthätig im weiteren Sinne; ſelten ſpra ihn Noth und Elend frutlos an. Dem Sluenauer Spital widmete er am Tage St. Jacobi, 25. Juli neuen Kalenders 1624 eine Senkung von 3000 So zur Unterſtüung für 12 arme Leute „wegen Alters-Swaheit und Krankheit.

  Nadem der howohlgeborene Herr Herr Wolfgang Graf und Herr von Mannsfeld, Edler Herr zu Heldrungen, Herr auf Sluenau, Ritter, röm. kaiſ. Maj. Kämmerer und beſtellter Obriſter au churfürſtl. ſäſ. Generalleutnant Unſer gnädiger Graf und Herr dem Hoſpital allhier zu Sluenau eine anſehnlie Summe Geldes, nämli 3000 So laut eines unter Ihrer Gnaden Hand und Secret auf Pergament verfertigten Briefs zur Unterhaltung armer Leute legirte dergeſtallt, daß benannte 3000 So dem Hoſpitale jährli mit 180 So auf 2 Termin, als Jacobi und Litmeß, jeder Termin mit 90 So von hogedater Ihro gräfl. Gnaden oder aus derſelben Amte allhier verzinſet und entritet werden ſollen.

Zu Hoſpitalsverwaltern waren zu Sluenau außer dem Sloßhauptmann ernannt: Adam Riter und Balthaſar Töppel.

Im Jahre 1627 überwies Wolfgang zu Mannsfeld dem Stadtrathe zu Dresden 300 Thaler, deren jährl. Zinſen an 4 Hoſpitäler oder an arme ſtudierende Jugend vertheilt werden ſoll.

Genannter verehelite ſi anno 1618 mit Sophia Freiin Senk (Senek) zu Tauttenberg (Tautenburg) und Prießni, wele Ehe der ſäſ. Churfürſt das folgende Jahr beſtätigte.

Seiner Familie zu Liebe, er hatte 2 Töter, Sophia Agnes geb. 14. November 1619 und Chriſtine Eliſabeth, ― Sohn Bruno geb. 1613 ſtarb na empfangener Nothtaufe ― verfaſſte Wolfgang von Mannsfeld, ― nadem er bereits Mittwo, amTage Antony 1624 ddto. Wien von Ferdinand II. erlaubt erhielt, daß er vollkommen Mat habe dieſe Sluenauer Herrſaft na ſeinem Gefallen zu teſtiren und zu verkaufen ― ſon 1626 ddto. Dresden ſein Teſtament mit naſtehendem Inhalte:

1.) Die Herrſaft Sluenau und unbeweglie Güter kommen der älteſten Toter Fräulein Sophia Agnes (Städtlein ſammt Sloß, aller Dörfer und Unterthanen.)

2.) Dafür iſt Agnes ſuldig ihrer Sweſter Chriſtine Eliſabeth alle Jahre 1002 So, == (6%), das So zu 70 Kreuzer gerenet ohne Beſwerniß zu reien oder das Kapital hiefür 16700 So abzuzahlen. Uebrige Saen und Silber zu gleien Theilen.

3.) Die Frau Sophia Gräfin zu Mannsfeld, geborene Freiin Senk zu Tauttenber und Prießni iſt Vormünderin und Nunießerin der Herrſaft. Sollte die Mutter mit Tod abgehen, beſtellte der Teſtator ſeinen älteſten Bruder Bruno und ſeinen jüngſten Bruder Philipp zu Vormündern.

Dur die ſpätere Geburt von männlien Nakommen als Sohn Burkhardt geb. 28. September 1627 geſt. 11. Feber 1628 nebſt Carl Adam geb. 1629 zu Sluenau erfuhr dieſe letwillige Verordnung eine Umänderung wie ſpäter zu erſehen ſein wird.

Auf Fürſtenwalde hatte Wilhelm v. Wini (Kinsky) außer dem erſten Vorſuß no weitere Beträge geliehen, ſo daß hierauf 3294 So pfandretli hafteten. Nadem in Güte Kinsky nit zu bewegen war von dieſem Pfandret abzulaſſen, wandte ſi Wolfgang v. Mannsfeld am 11. Feber 1628 bittli an den König, daß das Dorf Fürſtenwalde ihm gegen Bezahlung des Pfandſillings ausgefolgt werde, was au auf kaiſ. Befehl ddto. Prag am 13. Juni 1628 geſah.

Im folgenden Jahre 1629 kam Graf zu Mannsfeld mit Kinsky von Hainspa wegen einer Springmauer, wodur das Wild abgehalten wurde in Colliſion. Eine Commiſſion, wele Kaiſer Ferdinand II. ddto. Regensburg am 16. Auguſt 1630 anordnete brate na mehreren Berathungen und Beſitigungen Ordnung in dieſe Angelegenheit.

Unter ihm wurde von der kaiſerlien Regirung 1688 verſut, den ſeit 1575 na Budißin gegebenen Ronneburgiſen und Sluenauiſen Zoll von dem Markgrafenthum weg und an das Königrei Böhmen zu bringen. Der Churfürſt von Saſen als damaliger Pfandinhaber der Oberlauſi befahl aber, daß dieſe Gefälle na wie vor an die Landeshauptmannſaft einzuſenden ſei.

Wolfgang Graf von Mannsfeld erfreute ſi bei Hofe großer Gunſt und verſah witige Miſſionen. Ferdinand II. bevollmätigte ihn 1630 als Guberner (Gouvernator) des Erzſtiftes Magdeburg und ſandte denſelben ſpäter als Bevollmatigten in ſeine ungariſen Lande, wo er längere Zeit verblieb.

Na ſeiner Rükunft aus Ungarn erhielt er die, bei Wilhelm Kinsky, als angeblien Mitſuldigen Wallenſteins 1634 confiscirte Herrſaft Hainspa, wele auf 72000 fl. geſät war. Radslaw Kinsky (Wynski) hatte die Hainspaer Herrſaft 1602 von den Brüdern Chriſtof Haugold und ihres Onkels Hans Haugold v. Sleini um 84000 So meißn., das Rumburg-Tollenſteiner Dominium 1607 na Balthaſar Mehl von Streli, um 53000 So erworben.

Anno 1619 vererbte Radslaw Kinsky beide Beſiungen an ſeine Vettern Radslaw d. J. und Ulri Kinsky, von denen dieſe Güter ihr Bruder Wilhelm Kinsky erhielt. No vor dem Hinſeiden des Oheims hatte Radslaw d. J. Hainspa und Kammni an Wilhelm mit der Verpflitung abgetreten, ihm außer den Lebensunterhalt jährli 4000 So meißn. zu verabfolgen. Aehnli wurde zwiſen Ulri und Wilhelm wegen der Güter Rumburg und Zahorſan verhandelt. Ulri ſtarb aber bereits am 20. Jänner 1620 an einer peſtartigen Krankheit.

Wilhelm Kinsky verlor 1634 dur Confiscation beide Herrſaften. Rumburg-Tollenſtein, wele Herrſaft zu 61653 Gulden geſät war, kaufte am 28. März 1638 für 75000 fl. Rh. erbli Freiherr Löbl von Greinburg (Grünburg), na dem ihm ſole am 4. Feber und 20. Juni 1635 für geliehene 61653 fl. verpfändet wurde. Hainspa dagegen kam in den Beſi des Wolfgang von Mannsfeld.

Unter ihm erlebten die Bewohner der Sluenauer und Hainspaer Herrſaft die rüſitslos durgeführte Gegenreformation, den 30jährigen Krieg mit allen ſeinen Sreen und Gräul'n. In und um Sluenau bekannten ſi alle Anſäſſige zum Lutherthum. Kaiſer Ferdinand II. von den Jeſuiten geleitet, hielt es für ſeine Regentenpflit, in ſeinem Reie den Proteſtantismus zu verniten. Nadem 27 Häupter der böhm. Empörung hingeritet und 35 Millionen Eigenthum den Lutheranern confiscirt waren, hob man alle evangeliſen Kiren auf, zwang ihre Prediger das Land zu verlaſſen und ſute dur Gewalt die proteſtatntiſen Gemeindemitglieder zur katholiſen Religion zurüzuführen. Dieſe Procedur wurde dem Jeſuiten- und Kapuzinerorden im Vereine mit den Litenſteindragonern, den ſpotweis genannten Seligmaern übertragen.

Bereits anno 1623 maten ſi in hieſiger Gegend dieſe Bedrängniſſe fühlbar. Als Ferdinand II. 1626 das Religionsedikt erließ, na welem alle Jene, die nit zur röm. kath. Religion zurükehrten binnen 6 Monaten ihre Habe veräußern und das Land verlaſſen mußten, trat au in unſerer Gegend ein raſer Umſwung aller Verhältniſſe ein.

Proteſtantiſen Beamten bedeutete man bei Androhung des Verluſtes ihrer Stellung von ihrer Irrlehre abzugehen, den Keern wurde die Verfaſſung retsgiltiger Teſtamente, ſtaatsgiltige Eheſließung, ſowie das ehrlie Begräbniß verwehrt, die Ausübung des Gewerbes nebſt dem Handel unterſagt und denſelben alle politiſen wie juridiſen Retsanſprüe aberkannt. Strenger Befehl ergieng au an Alle, die beſienden proteſtantiſen Büer zum Verbrennen abzuliefern.

Jene, die treu in ihrem proteſtantiſen Bekenntniß verblieben griffen daher zum Wanderſtabe, um ſi in der nahen ſäſiſen Lauſi wieder anzuſiedeln. Von Sluenau begaben ſi in's Exil: Georg Kaiſer, weler Paſtor in Sönba wurde, Andreas Kaiſer, der das Paſtorat in Taubenheim übernahm, Johann Mildner gieng als Paſtor na Ruppersdorf, Barth. Marſner als Paſtor na Bergau (1631), Miael Riter Leinweber na Hohnſtein, Jacob Riter ebenfalls na Hohnſtein, Mathäus Sulze geb. 1591 in Sluenau, Süler des daſigen Cantorats und Sulmeiſterdienſtes Prediger zu Georgswalde, 1627 dort­ſelbſt vertrieben, dann 1631 Pfarrer in Croſtau, 1632 in Sluenau, mußte 1632 wieder weien, kam 1635 na Oppa, 1639 na Sohland, wo er 1642 ſtarb.

Von Hainspa: Hans Marſner na Cunnersdorf bei Hohnſtein, Andere na Wehrsdorf. Von Georgswalde: Paſtor Math. Sulze na Croſtau, Paſtor Mi. Buder u. a. Und ſo ſind aus der Sluenauer und Hainspaer Herrſaft Viele, Viele ausgewandert, ohne daß uns deren Namen erhalten blieb. Man nimmt an, daß aus Oeſterreis Landen gegen 30,000 Familien na Saſen, Preußen, Holland, Siebenbürgen und die Sweiz flohen, darunter 185 adelige Geſleter, Gelehrte, Handwerker und Bauern. Namentli nahm die Oberleuſi viele Exulanten auf und kann man no heute auf manen älteren Kirhöfen in der Lauſi Leienſteine finden mit dem Inſriftenbeiſa: jeo im Exilio. Do tro alle dem erhielt ſi der Proteſtantismus hier an der Grenze am längſten oder taute ſnell wieder auf, wenn dur die Kriegsereigniſſe die Verhälniſſe ſi zum Beſſern zu ändern ſienen. Bis gegen das Ende des 17. Jahrhundertes wurde hiergegends an der vollen Durführung der Gegenreformation labobirt.

Am 13. September 1628 ergieng von Wien aus an den Grafen Kolowrat der Befehl, die katholiſe Reformation auf den Herrſaften Sluenau und Hainspa durzuführen. Dieſer hatte im drakoniſen Katholiſmaen bereits Proben im Bunzlauer Kreiſe abgelegt und ſo konnte es nit fehlen, daß derſelbe in unſerer Gegend mit gleien Mitteln vorgehen würde. Geiſtlie nebſt Dragoner ſtanden ihm zur Seite und bald kamen Berite über die unternommenen Sritte.

Der Adminiſtrator und Domdeant zu Bauen, Greogor Khaczmann als Mitglied der Reformationscommiſſion gab unter'm 31. Auguſt 1630 einen längeren Berit, dem wir folgendes entnehmen:

    Ob nun wohl unſers theils wir an nits verwinden laſſen, hat es do in dem Hanspaiſem Gebiet, wie an andern Orten beſehen, nit ſeinen gewünſten Fortgang haben wöllen, sintemahlen in ſelbiger Herrſaft die Leut, ſo an meißniſen Grenzen gelegen meiſtentheils von den ihrigen entlaufen, elie in's Holz, elie an die urfürſtl. benabarte Stadel und drüften ſi retrahiret,daß alſo in ſeilbiger ganuen großen und volkreien Herrſaft nit mehrer als 180 Perſonen zu unſer allein ſeeligmaenden Religion ſi begeben und williglien accomidiret haben. Es haben ſi aber in dieſem Graf Kunſkiſen Gebiet nur allein die Mannesperſonen zu unſer Religion bequemmet, Weibsperſonen Dienſtknet und Mägdt oder andere Darzue qualifizirte Perſonen ſind uf dieszmahl genczlien nit darzu zu bereden oder zu compelliren geweſen weiln ſelbe ſi aale uf ihr Würth und Herrn die Kinder aber uf ihre Väter berufen, daß ſi alſo wiewohl billien und kein Fleiß darob geſparet worden una vice zu expediren nit hat leiden wöllen. ―
Auf der Herrſaft Slugkenau, wele Ihr Gräfl. Gnd. Herrn Graf Wolfen v. Mannsfeldt erbli zuſtendig, hab i mi mit dem Herrn Grafen von Collobrät gleifalls conjugiret, das heilige Reformationswerk vollſtret und zu einem guten Ende befordern helfen. Und ob es wohl erſtlien wie in Khinskiſen als au aldar ſehr ſwer und gefährli hergang, haben ſi denno die Leut uf mein und der andern Herren Commiſarien ſowohl der Frau Gräfin Zuthuung ſi entlien bequemet und bis uf elie wenig Perſonen ſoviel als zur Stelle geweſen von Mann- und Weibsperſonen accommotiret, inmaſſen dann ſi no ihr viel ſo entwien und ausgetretten täglien finden, wele beiten, communiciren und zu unſer Religion tretten, wie i dann allererſt in octava B. M. V. elie catheiziret und communiciret, daß alſo dies Gott wohlgefällige und heilſame Werk nit mit wenig Nuen, Augment der Religion ſondern au zu Propagierung der Ehre Gottes glülien abgangen und vollendet worden. ― …

Die Hainspaer Bauern rebellirten, beſimpften die Reformationscommiſſion, beſtehend aus Jeſuiten nebſt 100 Mann Fußvolk wie 20 Berittenen und flohen. Der Lobendauer Pfarrer ſwebte in Lebensgefahr, indem 6 Proteſtanten in der Natzeit gewaltſam in's Pfarrhaus einbraen und Alles raubten. In Hilgersdorf, Röhrsdorf, Ober- und Niedereinſiedel heimſten die Bauern mit Beihilfe der Saſen ihr Getreide vom Felde ein und ſafften es geheimer Weiſe na Saſen.

Der neu ernannte Pfarrer Johann Chriſtof Novak von Geyfeld zu Hainspa beritete am 9. Dezember 1630 an den Erzbiſof Ernſt von Harra (1623 ― 1667) in Prag über den Grundherrn Kinsky und ſeiner Seelkinder, daß der von den Vätern ererbte Glaube wolle eben nit ſo auf Commandoruf aus dieſer Gegend verſwinden. Na Entfernung der Miſſionäre wurden die Leute neuerdings proteſtantiſ, weswegen 1635 abermal eine Commiſſion erſien.

Am 3. Dezember 1635 baten Wolf Graf von Mannsfeld und Hans Chriſtof Löbel Freiherr von Greinburg den König Ferdinand II. ihnen das Reformationswerk auf ihren Gütern Hainspa, Sluenau und Rumburg zu übertragen, da Hoffnung auf Wirkung, aber die von den Commiſſarien ge­ſtellte Friſt von 14 Tagen zu kurz ſei. Ferdinand II. befahl ſeinem böhmiſen Statthalter zur Bekehrung dieſer Unterthanen mildere Mittel zu ergreifen und einen längeren Termin zu geſtatten.

Im Jahre 1636 kamen die Jesuiten Paul Stephanides nebſt P. Paul Koweingl na Rumburg und Georgenthal, wo ſie ein ganzes Jahr verblieben. Rumburg wurde gänzli zum Katholicismus zurügeführt, in Georgenthal aber nur die Männer gewonnen. Als man daſelbſt die Frauen drängte zum katholiſen Glauben überzutreten und bereits der Tag hiezu feſtgeſet war, da verſammelten ſi dieſelben während der abgehaltenen Meſſe, bewaffneten ſi mit Meſſern und ſtürmten auf die Jeſuiten ein, um ſie zu ermorden. Letere flüteten, erhielten aber von den Männern das Verſpreen, daß die Faruen ſi ſon bekehren würden. Es unterwarfen ſi 500 Perſonen P. Koweindl war au in Hainspa und Kamni, wo er an 200 Perſonen bekehrte.

Do die Meiſten bekehrten ſi nur der Form na. Im Herzen blieben ſie Proteſtanten und ſobald die militäriſe oder politiſe Aenderung in Böhmen zu ihren Gunſten eintrat, bekannten ſie ſi wieder offen als Lutheraner. Ganz ebenſo war es in Sluenau ſelbſt. Hatten ſon von 1621 bis 1630 die P. P. Martin Jortunat, Johann Haas von Litenfeld, Bath. Hyronimus Lindner in ihren Reformationsbemühungen verhältnißmäßig wenig leiſten können, ſo war mit der Berufung des Pfarrer Johann Nyſius aus Wartenberg im Jahre 1632 keine glülie Wahl getroffen, da derſelbe von den Wartenbergern des Kirendieb­ſtahls beſuldigt, jahrelang dieſen Vorwurf abzuwehren ſi bemühte und keines Anſehens ſi erfreute.

Na deſſen Abgang blieb die Sluenauer Pfarre eine Zeit lang unbeſet. Während dem gieng im Brande von 1634 die Kire in Flammen auf und wurde dieſelbe innerhalb 16 Jahren d. i. bis 1650 auf's Neue umgebaut. Im Juli 1646 iſt der Kirenthurm fertig geworden; den Knopf und die Stange dazu gab als Geſenk die Leinweberzunft, wele 44 Mitglieder zählte. Das Einbauen der Kire geſah 1650, was eine Auslage von 1800 fl. erforderte. Der Gottesdienſt fand bis dahin im herrſaftlien Sloſſe ſtatt. Zu Weihnaten 1651 kamen die Kapuzonermiſſionare P. P. Bartholomäus und Romual aus dem Leitmerier Kloſter na Sluenau. Sie begannen ihre Thätigkeit in Nixdorf, begaben ſi na Sönau und Zeidler, wo dieſelben große Bekehrungserfolge erzielten. Anno 1652 finden wir in Sluenau als Pfarrer Carl Höffner Ord. S. Benedicti, weler am 17. April von Böſig aus über den Zuſtand der hieſigen Kire und den Reformationserfolgen na Prag an Kardinal Harra beritete. Darna convertirten 260 Proteſtanten im Jahre 1652 und es gab im nördl. Böhmen no 2000 Lutheraner; 400 ſeien entflohen obwohl etlie hiervon katholiſ geworden waren. Unter P. Höffner wurde die Sluenauer Kire dem Leitmerier Bis­thum, weles dur die Bulle des Pabſtes Alexander VII. vom 3. Juli 1655 neu entſtand, zugetheilt.

No immer waren die kaiſerlien Beſtrebungen für hiergegends nit erreit. Au Johann Georg Otto, Herrſaftshauptmann beritete an den Statthalter am 1. Juli 1653 von ſeinen Mühen und Gefahren bei ſeinem Rekatholiſirungswerke. Energiſes Vorgehen kam wiederum zur Anordnung und die Folge davon war ein neuer Exulantenzug na dem nahen Saſen.

Ueber die Art und Weiſe wie man damals und ſpäter vorgieng, giebt ein Bu ausführlie und anſaulie Narit. Darin iſt von der Reformation in Fugau, weler Ort in Unterthänigkeit zu Sluenau ſtand zu leſen:

    Die Reformation in Fuge iſt anno 1696 im Herbſte geſehen. Es haben zwar die lutheriſen Einwohner bei kurzer Friſt von 4 Woen ihre Häuſer verkaufen dürfen do hat es ihnen wenig, manen gar nit geholfen; denn es haben es die päpſtlien Käufer ſehr niedergeſlagen und nit um die Hälfte des Werthes verkauft. Dabei haben ſie das baare Geld für die Loslaſſung (von Erbunterthänigkeit) hinweg genommen und do keine Losbriefe ertheilt, au die Unkoſten, ſo den Käufern zugehört, auf die Verkäufer gewälzt. Und obglei bei manen etlie Termine zu heben überblieben und jährli in 2 Terminen, auf jeden entweder 18 Gr. oder 9 Gr. gekommen, haben ſie, ſole zu erhalten 6, 8, 10 und mehrmals darna gehen müſſen. Und da ſie nun einer mit großer Mühe erbettelt gehabt, hat der Riter an jedem Termin 14 kaiſ. Kreuzer Löſegeld weggezogen. Das übrige haben ſie vertrinken müſſen; ſonſt hat man ihnen weiter nit gewillfahrt. Es ſind etliemal die Sluenauer Geiſtlien und Amtleute (dahin die Fuge in Unterthänigkeit gehört) in die Fuge in's Gerit oder in die Senke gekommen und haben dem Volke mit gar guten Worten zugeredet, ſie ſollten katholiſ werden. Weil nun die Mannsperſonen ſi deſſen geweigert, haben ſie die Weiber allein vor ſi gefordert, ihnen Verſpreungen gethan, wo ſie ihre Männer, katholiſ zu werden bereden würden; aber frutlos. Darauf hat man die Männer alle na Sluenau gefordert, in ihre römiſ-katholiſe Kire geführt und die ſönsten Stände eingeräumt, und hat der daſige Geiſtlie eine gelinde und anloende Predigt gehalten. Darauf ſind ſie in's Amt geführt und befragt worden, wie es ihnen gefallen und es wäre ja faſt einerlei, ob ſie lutheriſ oder katholiſ ! Sie ſollten nur fleißig den Roſenkranz beten : ſo würde Gott ſie erleuten. Da au dieſes nit angegangen, iſt ein fremder Geiſtlier gekommen, weler Balzer Falke geheißen. Der hat Paternoſter mitgebrat und ſelbe austheilen wollen, wele die Leute nit angenommen. Es liefen au alle Perfecutiones ohne geſuten Nuen ab, daß au der Amtsſreiber entrüſtet worden, aufgeſtanden und geſagt: der Teufel ſolle ihn holen; er begehre nit dahin, da Lutherus wäre. Zu allerlet iſt der Sluenauer Decanus herausgekommen und hat ihnen hart zugeſet und geſagt: wo ein einziges Wort in der hl. Srift ſtände, das beweiſe, daß die lutheriſe Religion ret wäre, wollte er ſie glei annehmen. So finde er es nit ! Drum wäre beſſer krum und lahm bei ihnen ſein, als geſund bei den Lutheraner wohnen. Und als er darauf ihre 7 Sakramente erklärt, hat er geſagt, die Ehe wäre ein des vornehmſten. Und weil er vorher dem Volke erlaubt, mit ihm zu reden, hat hierauf Georg Sreiber, ein frommer und beſeidener Mann geſagt: Ihre Howürden erlauben, wenn die Ehe ein Sakrament, warum werden Sie denn nit eheli ? Worauf er geantwortet, es wäre gar gut, daß er mit ihm rede. Er würde aber ja wiſſen, daß Niemand zur Ehe gezwungen würde; daher thäten ſie es aus freiem Willen. Worauf dieſer geſagt: da thäten ſie ja große Sünde, daß ſie das heilige Sakrament alle verateten ! Auf wele Worte man ihm das Maul verboten, weil faſt ein Geläter hat werden wollen. Da nun alles vergebli zu ſein ſien, ſind die Amtleute herausgekommen und haben dem Volke angeſagt, entweder katholiſ zu werden, oder binnen vier Woen das Dorf zu räumen, vorwendend (was wohl au wahr geweſen) ihr gnädiger Graf wäre ſehr in Ungnade gefallen und zur Rede geſet worden, weil er no Lutheraner unter ſi dulde. Ob ſie nun au große Mühe angewendet, das Volk auf ihre Seite zu ziehen, haben ſie do dur göttlie Gnade und des ſeligen ſprembergiſen Pfarrers Zaarias Steinel's Fleiß, bei dem die Fuge eingepfarrt war, wenig ausgeritet.

Die Bewohner ſind größtentheils beſtändig geblieben, mußten demna auswandern und zogen na Taubenheim, Sohland, Callenberg, Oppa, Spremberg und Neuſalza.

Beſonders ſlet erging es einem Smidt, weler kurz vorher proteſtantiſ geworden. Man ſpie ihm in's Geſit, drohte ihm, daß er unter die Soldaten geſtet werde, zwang ihn, ſeine Smiede unentgeldli preiszugeben, was au der lutheriſe Sankwirth mit ſeinem Sankhaus thun mußte. Graf Philipp Dittriſtein verordnete 1688 den Katholiſen in Fugau, daß ſie im Meßhören, Beiten, Taufen und andern ſi naher Sluenau zu den Herrn Deanten halten ſollen.

Jene, wele den katholiſen Glauben annahmen ſind anno 1697 na Sluenau eingepfarrt worden. Aehnli war die Verfolgung der Evangeliſen in der früher böhmiſen und erſt ſeit 1845 ſäſiſen Ortſaft Sirgiswalde. Na der Slat am weißen Berge wurden ungeheuerlie Maßnahmen ſeitens der Sieger in Anordnung gebrat. Drei Jahrzehnte ſind ausgefüllt von Mord, Brand, Plünderung und clericaler Verfolgung. Der Kampf mit den Ständen fand ſeine Fortſeung. Son 1619 kamen ganz unerwartet gegen 100 Mann böhmiſer Truppen auf den Herrſaften Rumburg, Sluenau, Hainspa an, requirirten verſiedene Lebensmittel und zogen dann wieder davon.

Das Jahr 1624 ſah au Sluenau ein größeres Detaement Wallenſtein'ſer Reiterei, wele na Raub und Plünderung zurü na Rumburg giengen. Große Drangſale kamen über hieſige Gegend in den 1600 und dreißiger Jahren. Als der Churfürſt von Saſen anno 1631 gegen den römiſen Kaiſer Ferdinand II. zog, nahm er in der Nat zum 4. November mit ſeiner Armee den Weg dur Sluenau, bei welem Durmarſ dieſe Stadt viel zu erdulden hatte. Es war dies na der Slat bei Breitenfeld (17. September 1631) am 4. November im Commando von General Arnim. Unter dem Sue der einſtürmenden Saſen kamen viele Exulanten wieder na Sluenau zurü und wollten ihre ehemaligen Güter in Beſi nehmen. Es entſtand dadur in hieſiger Gegend viel Ungema. Mit wüthenden Eifer verfolgten die Proteſtanten die Bewohner und mißhandelten auf's Grauſamſte Diejenigen, wele wiederum zum Katholicismus zurügekehrt waren. Viele flüteten mit Weib und Kind in die Wälder und von da in's Gebirge.

Die Saſen raubten Alles, was wegzuſaffen ging und führten es fort. Vergebens hatte der Grundherr von Hainspa, Rumburg einige Rüſit erwartet. Am 22. Novemer 1631 ſreibt Wilh. Kinsky an Churfürſt Johann Georg:

    Euer Churfl. Durl. miet dieſen zur befehligen erfordert mein vnd meiner armen vnderthanen der beeden Herrſaften Rumburgk vnd Hainspa vnunbgänglie notturfft, in welen beeden Herrſaften Eur. Durl. Armee den völligen mar genommen, dardur die vnderthanen aufs Euſerſte ruinirt vnd nits den das bloße leben erhalten vber dieſes nun Eur Churfl. Durl. wohlbeſtellter Obriſter ꝛc. Euſtaius Lößzer meine vnderthanen zue fernerer Contribution, alles ernſtes anhelt. Der Sreiber bittet den Fürſten mit beweglien Worten Dieſelben geruhen gnedigſt, für dießmahl begehrte Contribution, weil no tägli immer Durzöge an gedaten ortten beſehen, dabey ihnen, waß no weniges an Roßen vndt andern vieh verhanden vndt vbrig blieben, vollents weggenommen wirdet, aufzueheben vnd gnedgiſt zuverſonen

Eine zweite Plage wurden die damals herumſwärmenden Kroaten und andere kaiſerlie Reiterei, wele zum Heere des Herzogs Wallenſtein gehörte und Böhmen von den Saſen zu ſäubern hatten. Am 25. Juni 1632 fielen 60 ſäſiſe Musketire in Einſiedel ein und führten der Herrſaft 50 Stü Rindvieh nebſt 750 Stü Safe über Sebni na Sandau fort.

Im Winter gleien Jahres, am 2. Dezember Nats kamen von B.-Kamni 500 kaiſ. Kroaten na Sluenau. Dieſelben fielen am folgenden Morgen in Sohland ein, plünderten das Dorf aus und nahmen 2 Edelleute mit, von denen der eine Haugold von Merad hieß. Zehn Kroaten requirirten im Oberdorfe Hainspa und in Sönau nit nur alles vorfindlie Vieh, ſondern erſoſſen au 5 Bauern.

Im Jänner 1633 ſandte der zu Kamni ſtationierende kaiſ. Oberſt Petrus v. Loſſii na Sebni, Hilgersdorf, Steinigtwolmsdorf und Ringelhayn ſeine Kroaten, wele unter den härteſten Drohungen Geld, Rinder und Hafer forderten. Bei einer neuen Requiſitionstour am 25. Jänner kam dieſe Soldateska au na Lobendau, wo ſie den Hafer von den Böden raubten und dann zurü na Sönlinde zogen.

Verhängnisvoll ward der 4. März Ehrenberg, an welem Tage es vollſtändig ausgeplündert wurde. Nixcorf wäre es kaum beſſer ergangen, wenn nit der Ort ſofort 1600 Thaler Brandſaung abgeführt hätte.

Zu Sluenau nahmen die Kaiſerlien im Juni gleien Jahres Standquartier, wurden daſelbſt am 13. Juli von dem ſäſiſen Oberſt Kalkſtein überfallen und ihnen 150 Stü Vieh abgenommen. Daranf zogen die kaiſerlien Truppen na Zittau. Beim Rüzuge des Churfürſten mit ſeiner Armee aus Sleſien im Herbſt 1633 verfolgte denſelben öſterr. Militär bis Sluenau und Steinigtwolmsdorf, worauf dann leteres na B. Kamni zurümarſirte. Sebni iſt neuerdings von öſterr. Truppen, am 4. November gebrandſat worden; dieſelben hatten in Sluenau und um Hainspa Lager bezogen. Es waren 2000 Mann unter Anführung eines Herren von Trzka, wele den Weg über Wölmsdorf nahmen.

Der große Friedländer ſelbſt war auf ſeinem Zuge von Bauen über Kittli am 12. November in Sluenau angekommen und hielt daſelbſt kurze Raſt. Hier empfieng Wallenſtein von Saſen, mit welem Lande er gern einen Separatfrieden zu Stande gebrat hätte, die Ablehnung der Friedensunterhandlungen. Tro dieſer Täuſung hoffte er, daß, was die Verhandlungen nit vermot, das dur's Swert zu erreien ſei.

Sofort ſrieb Wallenſtein von Sluenau aus unter'm 13. November 1633 an Mathias Gallas na Leitmeri:

  „Was vns des Herog Franz Albrets zu Saſen Ld. wegen der Fridenstractaten auf iüngſten verlaß beantwortten thut, ſoles geben wir dem Herrn ob der copeylien einlage mit mehreren zuerſehen.

Wie wir nun von Heren gern ſehen, das ſi das werk auf dieſe weyſe zerſlagen, indem wir in der vngezweifelten Hofnung begriffen, das viel gutts darauf folgen werde: Als haben wir es dem Herrn zur naritung nit vnterlaſſen wollen.“

Mit dieſem Sreiben giengen zuglei neue Armeebefehle an Gallas ab. Wallenſtein zog von Sluenau na Leitmeri, paſſirte dabei am 14. Kreibi, 18. Enzowan, wo ihm mißlie Narit wurden, iſt am 19. bereits in Leitmeri, gieng von da ſoglei gegen die Armee des Herzog von Weimar und traf ſon am 30. November bei Furth in Niederbayern ein.

Nunmehr war des Herzog Wallenſtein guter Stern im Sinken. Als er am 21. Feber das kaiſ. Patent erhielt, das ihn öffentli ſeiner Würden und Aemter entſete, beauftragte er no am gleien Tage den Landeshauptmann Malowe zu Gitſin, alles vorräthige Gold eiligſt na Rumburg und Hainspa und von dort na Anweiſung des Kinsky'ſen Beamten weiter zu ſaffen:

   Demna wir alle die Ducaten, ſowohl vnſeres geprägs, alß wele ſonſt bey vnſer Cammer zue Gitſin vorhanden ahn einen gewißen orth geliefert wißen wollen:
   Als beuehlen Wir Eu, alle, ſouviel dern vorhanden, alßbaldt no entphaſſung dieſes zu Eu zunehmen vndt nebens zeigern dieſes Ewren wegh auf Reienberg, von dannen auf Rumburg vndt Hanßpa fortzuſtellen vndt ſole gelder des Herrn Grafen Kinki alda beſteltem Haubtmann oder ahn wehn ihn Zeiger ſonſt ahnweiſen wirdt, verſiegelter zuzuſtellen. Inmaßen ihr dieſem ohnfehlbar nazukommen wißet.
   Datum Pilſen, den 21 February anno 1634

A. H. z. M.

In Rumburg lagen 1634 kaiſ. churf. Völker, wele der Stadt bedeutende Sulden verurſaten. Da die gnädige Herrſaft ohne alle Mittel war und bezahlt werden mußte, hat der Rath ein Stü Wieſe neben Chriſtof Tieen gelegen für 22 Reisthaler baar geld verkauft.

Fort und fort marſirten kaiſerlie wie Feindes Soldaten ab und zu. Sluenau, wo von beiden Seiten Quartier bezogen wurde, hatte no jahrelang dieſe Kriegsgeißel zu ertragen.

Anfang März des Jahres 1637 kamen unter Feldmarſall Johann Bauer, Sweden über Sluenau na Rumburg, wele Stadt ſie gänzli ausplünderten. Desſelben Jahres, vom 17. April bis 12. Mai brannten durmarſirende Truppen in Sluenau 25 Häuſer nieder.

Vom Sonntage Quaſimodogeniti bis Sonntag Cantate 1637, alſo dur 3 Woen dauerte die hafeldiſe Plünderung in den Herrſaften, Rumburg, Sluenau und Hainspa. Es waren Truppen, wele dem Churfürſten von Saſen, der ſi bereits anno 1635 mit Kaiſer Ferdinand II. gegen die Sweden verband, zu Hilfe zogen. Alles auffindbare Vieh, Getreide nebſt ſonſtigen Habſeligkeiten wurden geraubt, ſolungslos gemordet wie geſändet und Gehöfte niedergebrannt. Weit ſlimmer als die Sweden hauſten dieſe wilden Horden und ſogen genannte Herrſaften total aus.

Im Jahre 1638 legte der Swedengeneral Wictenberg eine Militärabtheilung unter dem Obriſten Harrant mit etlien 60 Pferden auf die Herrſaft Rumburg in's Winterquartier, wo dieſelbe au am 4. Dezember ankam. Anno 1639 hielten die Sweden unter Oberſt Wrangel Zittau wie Löbau, unter Oberſt Sulmann Görli, unter Oberſtleutnant Wanke Bauen beſet, von wo dieſelben Einfälle na Böhmen unternahmen und plünderten. Ein ſoles Siſal ereilte am 13. Juni au Nixdorf, Sönau und Wölmsdorf. Sluenau wurde von denſelben 1640 beſet. Oberſt Wrangel ließ 1642 im ganzen Niederlande requiriren und Geldcontributionen eintreiben. Nadem von ihm die Feſt Tollenſtein in Grund geſoſſen wurde, zog er mit einem Theil ſeiner Truppen über Rumburg na Sluenau, der Torſtenſohn'ſen Armee na.

Ein Hauptmann Slange gieng Anfangs Oktober mit ſeiner Compagnie über Ehrenberg na Herrnwalde gegen Zeidler zu, wurde jedo vom kaiſ. General Mattlohe, weler am Fuße des Wolfsberges im Walde verborgen ſtand überfallen und verlor 150 Mann als Gefangene.

Das folgende Jahr ſind wiederum von den Sweden unter Oberſt Reiwald, der na Leipa zog, Plünderungen zu verzeinen. Als die kaiſ. Armee 1644 den Rüzug na Böhmen nahm, wurde dieſelbe ſtark von den Sweden verfolgt, wele im Lande fürterli hauſten.

Und 1645 war abermals ein ſwediſer General mit 8000 Mann dur 3 Tage und 3 Näte in Sluenau. Alles Getreide, weles no in den Seuern geborgen lag, wurde aufgezehrt und 8 Seuern nebſt 2 Häusern niedergebrannt. Um die Stadt vor Einäſerung zu bewahren, mußte eine große Baarzahlung geleiſtet werden.

   Der königl. Majeſtät und Groß Sweden beſtallter Reiszeugmeiſter und General über die Artolerie, au Obriſter zu Roß und Fuß Carl Guſtav Wrangel ordnete im Hauptquartier Brüx den 9. Jänner 1646 allen Städten, Fleen, Dörfern und Herrſaften die volle Verpflegung und Bequartierung ſeiner Armada an.

Dieſe kriegeriſen Bedrängniſſe dauerten ununterbroen fort und die Bewohner der hieſigen Gegend verarmten gänzli; au der Gutsherrſaft ergieng es nit beſſer.